Advertencia: este artículo contiene spoil A “Elio”.
Permitirle considerar una verdad tácita en este negocio: no hay nada más satisfactorio que atar nuestra segunda ropa de mariscal de campo y diagnosticar retroactivamente lo que funcionó en comparación con lo que no hizo en la taquilla después de un fin de semana en particular. Como /los lectores de cine bien saben, Nuestro propio Ryan Scott es el mejor ejemplo de un experto que pone su dinero donde está su boca y traer un bisturí (en lugar de un mazo) a las tendencias de la industria que a menudo son más complicadas de lo que parecen. Muy a menudo, sin embargo, las discusiones post mortem pueden convertirse rápidamente en postura sobre los gustos de la audiencia, la política de estudio, los presupuestos nebulosos, y este deseo irresistible de resumir todo con la solución más simplificada posible: robar una famosa mordaza “The Simpsons”, ¿estoy tan fuera de contacto? No, es el marketing lo que salió mal.
Excepto, de vez en cuando, la excusa de que una campaña de marketing aburrida es la culpa, de hecho lo hace Refleja la realidad de la situación … y “Elio” se ha convertido en nuestro nuevo estudio de caso. Participé en el registro de mi reseña para /película. Esa última película de Pixar tiene mucho que ofrecer y que la audiencia probablemente se alejará de ella. con lágrimas todavía en tus ojos. Desafortunadamente, según los informes de fin de semana, los espectadores no se molestaron en asistir a esto. Para todos los billetes, la película original está en camino a la peor apertura del estudio de animación siempre – Debajo de fallas recientes como “Lightyear” y “Onward”. ¿Es este un problema de control de calidad que sugiere algún tipo de “fatiga de pixar” en curso? ¿La película fue tragada por su competencia? ¿O podría ser mucho, mucho más simple que eso?
Según varios factores, parece claro que “Elio” fue víctima de una compañía que decidió reducir sus pérdidas y ahorrar dinero en una campaña de marketing facial. Incluso de nuestra burbuja obsesionada con la película, Una narración ha tomado la forma en que Disney está “enterrando” este título. Y para una película que se trata de encontrar el lugar en un mundo que puede ser cruel e implacable para los extraños, bueno, que parece solo un pedazo También en la nariz. Es por eso que “Elio” merecía un destino mucho, mucho mejor.
Los cambios creativos y los retrasos en la producción no deberían haber condenado a Elio
El cine moderno tiene una forma divertida de tocar el ámbito público. Gracias a Internet y al complejo industrial de YouTube, el público en general del cine a menudo escucha sobre problemas de producción y retrasa que atormentan ciertas películas mucho antes de que realmente salgan. La mayoría de las veces, estos “informes” tienden a ser completamente exagerados o de ficción directa. Pero de vez en cuando, el humo indica un poco de fuego … y ese resulta ser el caso de “Elio”.
No hace falta decir que las perspectivas de “Elio” no parecían geniales, entre varios retrasos (la fecha de lanzamiento original era de marzo de 2024), el codirector de la junta (el “director de coco” Adrian Molina originalmente tenía la intención de liderar la producción, hasta que Domee Shi y Madeline Sharafian llegaron para reemplazarlo) y varias partes móviles en términos de los términos. Un vistazo a La primera filmación teaser Prácticamente cuenta la historia. Originalmente, Pixar dejó el primer vistazo a la película el 13 de junio de 2023, casi exactamente dos años completos hace años. Los espectadores encontrarán un tono completamente diferente, escenas completas que tienen lugar con grandes cambios (como el Lord Grigon de Brad Garrett, que parece ser un embajador comunitario, no el villano que está en la película final) y una personalidad polar frente a nuestro propio personaje principal. Elio, tan entusiasta por ser secuestrado por extraterrestres, no pudo oponerse a la idea en el teaser.
https://www.youtube.com/watch?v=2w_k3cb8pue
Sin embargo, aquí está la cosa: todo esto parece haber resultado en una película que, Según la mayoría de los críticos de Rotten TomatoesEn realidad es muy bueno. Es difícil culpar a Disney porque posiblemente tiene pies fríos con la idea de otra operación de rescate por uno de sus éxitos de taquilla. Después de todo, estamos hablando de una compañía que ha sufrido esfuerzos similares en “Rogue One” y “Solo”, el reciente Disney+ “Daredevil: Born Again” y “Captain America: Brave New World”, y esto es solo en los últimos años. Los resultados finales para los títulos mencionados anteriormente podrían describirse con cortesía como “mixto”. Pero “Elio” muestra que el fracaso no siempre Fait realizado, Y un poco más de fe en los trabajadores milagrosos de Pixar habría recorrido un largo camino
Disney adoptó un enfoque muy poco y muy llamativo para marketing Elio
Como alguien que presta mucha atención a este negocio, ¿sabe qué es lo más enloquecedor de escuchar de amigos y familiares o incluso años después de un programa de películas o un programa de televisión en particular? “¿Por qué nadie me dijo lo bueno que era antes?” En un entorno de cultura pop cada vez más ocupado, donde los críticos y los escritores intentan desesperadamente iluminar cosas que realmente vale la pena ver, nada es más frustrante que ver a las corporaciones multibilionería se niega a dedicar recursos adecuados para garantizar el éxito de una de sus propias producciones. Es por eso que generalmente ves a muchos de nosotros quejándonos, digamos, Netflix tocando sus propias películas y programas en el autobús. No estoy tan lejos de decir que un golpe de taquilla de Pixar, Rumores para un período presupuestario que se presupueste en más de $ 150 millonestenía una cantidad de probabilidad sin precedentes contra él. Pero es igualmente innegable que Disney no se molestó en ayudar a cambiar la narración hasta que fue demasiado tarde.
No mires más de La repentina afluencia de puntos de televisión y publicaciones en las redes sociales después del embargo crítico planteado E inaugurado reacciones casi universalmente brillantes, que ciertamente parecen haber captado la compañía por sorpresa. Por un lado, esto es muy comercial, como de costumbre, para cualquier producción importante. Los estudios estarían involucrados en el abandono bruto del deber si No Intente gastar todo lo positivo en los anuncios de televisión y fuera de las tablas para convencer a alguien que se fue en la pared. ¿Pero para los animadores de trabajadores, el equipo creativo y la gente de marketing en Pixar? No es difícil imaginar que muchos de ellos se rascen la cabeza y se pregunten dónde empuja esto en los últimos meses.
Si Disney conscientemente decidió no buscar un buen dinero con el mal y simplemente mitigar sus pérdidas (presuntas) con “Elio”, nunca estaremos seguros. Sin embargo, lo que sabemos es que esto se ha convertido en una profecía autorrealizable. La historia completa aún no se ha escrito sobre cómo esta película en particular es a largo plazo, pero House of Mouse no ha hecho ningún favor, tomando una película tan emocionante, agitada y totalmente encantadora y colgada para que se seque.
“Elio” actualmente está jugando en los cines.