El estudio publicado en NaturalezaExamine los cambios en los rendimientos de Maniok, maíz, arroz, cuidado, soja y trigo bajo dos escenarios de calor diferentes.
Sin embargo, en contraste con estudios anteriores, también promueve medidas adaptativas que los agricultores pueden adaptarse para adaptarse al clima cambiante.
Se determina que la implementación del ajuste podría reducir la pérdida total de retorno en alrededor del 12 por ciento para fines de siglo, aunque el mundo aún estaría expuesto a «pérdidas significativas».
El estudio también señala que las «cajas de pan» del mundo, como Estados Unidos y Europa, tienen capacidades menos adaptables que las regiones más pobres, ya que su industria agrícola ha sido más optimizada para los altos rendimientos que para la resistencia.
Un investigador que no participó en el nuevo estudio dice Carbon Letter que este tipo de estudios «pasos esenciales» son una mejor comprensión de la adaptación en la agricultura.
Adaptación de «protección parcialmente»
La agricultura será una de las industrias en todo el mundo que se ve afectada por los efectos del cambio climático.
Junto con el aumento de las temperaturas promedio y los patrones de precipitación cambiantes cada vez más con frecuencia y Tormenta -Extraciendo amenazas plantadas plantas.
Sin embargo, hay grandes incertidumbres sobre cómo los agricultores se adaptarán al cambio climático futuro.
La mayoría de los estudios anteriores sobre los efectos del cambio climático suponen que los agricultores no se adaptan a los cambios o que pueden adaptarse a Infinite Dr. Andrew HultgrenUn economista ambiental en el Universidad de Illinois Urbana-Champay.
Hultgren, que dirigió el nuevo estudio, dice Carbon Letter:
«La pregunta es:» ¿Qué están haciendo los agricultores del mundo real? «Así que realmente planeamos abordar … y creemos que ninguna de estas historias extremas está esencialmente adaptada.
Los investigadores modelan los efectos sobre los rendimientos de la cosecha bajo dos escenarios de emisión: moderado (moderado ()RCP4.5) y muy alto (RCP8.5) – Para dos períodos – 2050 y 2098. Usted elige seis productos básicos para su estudio: Maniok, maíz, arroz, sorchum, soja y trigo.
Para ambos escenarios de emisión, los investigadores aplican los ingresos futuros proyectados que coinciden entre sí Ssp3 Forma socioconómica. Esto mostrará una «calle rocosa» del desarrollo global en el futuro debido al aumento de las tensiones geopolíticas que son impulsadas por la «rivalidad regional».
Como parte del escenario con emisiones medianas, encontrará una aceptación total de la cosecha básica de alimentos de 8.3 por ciento en 2050 y 12.7 por ciento en 2098.
Sin embargo, encuentran que estas pérdidas al introducir medidas adaptativas como B. Cambiar a diferentes variedades de una cosecha o la adaptación de los niveles de riego se pueden reducir un poco.
Para tener en cuenta el ajuste, los investigadores usan datos sobre la recolección de ingresos de 12,658 regiones subnacionales para crear un modelo que combine cambios en los rendimientos con días extremadamente calurosos.
Esto permite a los investigadores proyectar los efectos de las medidas adaptativas sin tener que prescribir las medidas, dijo Hultgren. Las pérdidas relativamente más bajas de los tiempos de calor extremos están «reflejando la adaptación», agrega.
En otras palabras, cuando dos regiones con clima básico similar y rendimientos de una temporada tienen un calor extremo con pérdidas de ganancias más bajas tienen más ajustes al cambio climático.
En la adaptación y el crecimiento de los ingresos, se da cuenta de que la pérdida de rendimiento cae al 7.8 por ciento en 2050 y en 2098 en emisiones moderadas en 2098. Si bien estos cambios son relativamente bajos, no son insignificantes, argumenta Hultgren:
«El doce por ciento de las pérdidas sigue siendo una cantidad importante de ganancias de la adaptación en todo el mundo».
Dr. Jyoti Singhun modelador de cosecha climática Universidad de Columbia Centro de investigación de sistemas climáticosCarbon Letter explica que el conjunto de datos compilado para el nuevo estudio es su «fuerza más notable». Singh, que no participó en el nuevo trabajo, agrega que «contribuye significativamente al modelado de los efectos agrícolas empíricos».
Sin embargo, ella dice que el estudio ofrece una «gran restricción» de que los modelos empíricos solo se basan en datos anteriores: no pueden explicar todo el espectro de futuros potenciales. Por lo tanto, los resultados del nuevo estudio no se pueden comparar directamente con los resultados Modelos que representan explícitamente Los procesos que influyen en el crecimiento de la cosecha, dice ella.
Patrones de pérdida regional
Las pérdidas no son las mismas en los seis temas. Las pérdidas a fines de siglo varían desde poco más del 1 por ciento para los ingresos de viaje hasta el 22.4 por ciento para los rendimientos de la soja. Esto se debe a que cada una de las plantas tiene una reacción diferente a los cambios en la temperatura y la precipitación.
El cambio en el rendimiento del rendimiento es particularmente bajo, explica Hultgren, ya que las pérdidas asociadas con el calentamiento general están algo equilibrados al aumentar el rendimiento debido al aumento de las temperaturas nocturnas.
Además de las diferencias entre las plantas, los investigadores identifican fuertes diferencias regionales en la cantidad de pérdidas futuras, así como la medida en que el ajuste compensa estas pérdidas.
En África, por ejemplo, los investigadores proyectan un rendimiento general del 16 por ciento para 2098 sin medidas adaptativas. Agregar estos ajustes reduce esta pérdida del 11,6 por ciento. Por el contrario, la adición de ajustes a las proyecciones de los rendimientos de apilamiento en América del Norte casi no hay cambios, y reduce las pérdidas del 21.0 por ciento al 20.8 por ciento.
Las siguientes tarjetas muestran el porcentaje de pérdida de rendimiento (en sentido horario desde la parte superior izquierda) de maíz, soja, trigo, sorthum, maniok y arroz en 2098 en un escenario moderado que factoriza la adaptación.
Los boletos de los efectos climáticos de pronóstico en la cosecha a fines de siglo bajo SSP3-4.5, por lo que se tuvieron en cuenta las medidas adaptativas en el sentido de las agujas del reloj desde la parte superior izquierda: maíz, soja, trigo, cuidado, manial y arroz. Los colores más oscuros indican una reacción más fuerte, con los tonos rojos que se eliminan y aumentan el toque. Fuente: Hultgren et al. (2025))
Los mapas muestran que muchos de los alimentos básicos examinados sufren las pérdidas más importantes en el «corcho de pan» actual del mundo, que producen una gran parte de las calorías globales como Estados Unidos y Europa. En contraste, muchas regiones tropicales con ingresos más bajos ven pérdidas más modestas. Los autores escriben:
«Dado que una gran parte de la producción agrícola se concentra en estas regiones ricas, pero los abogados bajos, dominan las proyecciones de la producción global de calorías y generan una gran parte del riesgo global que documentamos».
Sin embargo, Hultgren señala que los agricultores de subsistencia, especialmente aquellos que confían en Maniok, están significativamente influenciados por el cambio climático. Los investigadores identifican las pérdidas más altas entre las dos principales disminuciones de distribución del ingreso global y el Decil inferior.
Este resultado fue «sorprendente», dice Hultgren. Como regla general, la investigación ha demostrado que las áreas más pobres son las más difíciles debido al cambio climático.
Agrega que el hallazgo refleja el compromiso entre los rendimientos promedio y las medidas adaptativas. En regiones de alta producción, los agricultores generalmente confían en plantar las variedades con las historias más altas en lugar de variedades vegetales que pueden tener rendimientos promedio más bajos pero son más resistentes a los cambios en el clima.
Hultgren dice Carbon Letter:
«La adaptación es costosa … es por eso que las pérdidas en la canasta de pan del mundo son tan grandes porque los agricultores esencialmente tienen que pagar un alto precio. Ya sea en relación con los aportes financieros reales o en relación con las pérdidas de rendimiento promedio, debe pagar un alto precio para obtener la adaptación que necesita».
«Renuncia al desayuno»
Al combinar los rendimientos proyectados para las seis plantas, los investigadores también aprecian el efecto general del calentamiento en las calorías globales.
Encontrará una aceptación «casi lineal» de la producción de calorías globales de 554 kilocalías TN por calentamiento de 1 ° C: corresponde a aproximadamente 120 kcal por persona y día por 1 ° C. Recordación diaria recomendada suele ser alrededor de 2,000 kcal para mujeres y 2,500 kcal para hombres).
Hultgren dice Carbon Letter:
«Si piensa en un futuro más cálido de 3 ° C, es como una población que renuncia al desayuno todos los días, ese sería el nivel de pérdida de producción de calorías».
Este resultado debería «plantear preguntas sobre la seguridad nutricional global y la estabilidad política internacional», dice Hultgren.
El método de combinar calorías globales con cambios de temperatura es una de las «innovaciones importantes» del nuevo estudio, dice Singh. Ella agrega que está «mejorado[s the] Relevancia política «del trabajo.
Singh dice Carbon Letter:
«Las decisiones sobre ajustes reales, desde cambiar los tipos de cosecha hasta la inversión en riego o la introducción de variedades confiables, varían significativamente de las pautas y el conocimiento de los agricultores, el acceso a los recursos y la capacidad financiera.
«Estudios como este, incluso si no completamente completos, son pasos esenciales para comprender e incluir la capacidad de adaptación en los procesos de ganancias y acercarnos a los esfuerzos más realistas para evaluar los efectos agrícolas».
Esta historia fue publicada con permiso de Letra de carbono.