Die Gesundheit des Ozeans bewegt sich in eine Gefahrenzone, wobei zügellos vom Menschen verursachte Kohlendioxidemissionen bereits die Ozeanversuche in großen Teilen der Meeresumwelt über sichere Grenzen überschritten haben, so ein Jüngste Studie. Die neuen Erkenntnisse unterstreichen die dringende Notwendigkeit, den Schutz der Weltmeere zu steigern, während er gleichzeitig CO senkte2 Emissionen, sagen Experten.
Aber aus wissenschaftlicher Sicht verschlechtern sich Ozeanversuche ist keine überraschende Erkenntnis, wenn man bedenkt, dass die Kohlendioxidemissionen weiterhin hoch sind, sagt der leitende Autor Helen Findlay, ein biologischer Ozeanographen am Plymouth Marine Laboratory in Großbritannien
Forscher kennt seit Jahrzehnten, dass die KO der Menschheit der Menschheit2 Die Emissionen werden von Meerwasser absorbiert, wodurch chemische Reaktionen ausgelöst werden, die Wasserstoffionen freisetzen und wiederum die Häufigkeit von Carbonationen verringern. Das Ozeanversuche Der Prozess, der sich mit atmosphärischen Emissionen zusammengetan hat, hat Auswirkungen auf eine große Anzahl von kalkierenden Arten im Meer, die für ihre Schalen auf Calciumcarbonat angewiesen sind, wobei die Arten, die möglicherweise in den marinen Ökosystemen nachhallen, schädigen.
„Wir haben wirklich gute Datensätze und die Datensätze und dieses Papier betont wirklich, dass wir nur den Fall des Systems schauen.… [W]Ich muss jetzt echte Veränderungen vornehmen, damit wir die Dinge nicht verschlimmern “, sagt Findlay.
„In meiner Einschätzung, [this new paper] Bestätigt, was wir erwartet haben “, stimmt Johan Rockström, Direktor der Potsdam Institute for Climate Impact Research Forschung in Deutschland, der nicht an der aktuellen Studie beteiligt war. “[W]E bewegen sich leider über die sichere Grenze bei der Ansäuerung des Ozeans hinaus. “
Das internationale Team von Rockström – bekannt für seine bahnbrechende planetarische Grenzforschung – arbeitet an einem aktualisierten Planetary Health -Check, der im September ausgeführt wird. Der Eröffnungsbericht des letzten Jahres ergab die Ozeanversauerung an der Spitze der Überschreitung. Aber Beweise aus mehreren Quellen zeigen nun darauf, dass diese Grenze überschritten wird, sagt er. „Es ist zu früh, um schlüssig zu sagen, aber ich denke das [new] Papier ist in diesem Kontext wichtig. “
Nach Angaben der Ozeane sollte die zunehmende Beweise für eine Verschlechterung der Ozeanversuche ein „viel ehrgeizigere Grad des Meeresschutzes“ sowie eine schnelle Klimawirkung auslösen, sagt Rockström. „Wenn Sie einen zusätzlichen Stressor hinzufügen, wie der Ozeanversauerung, haben Sie ein noch stärkeres Argument zum Schutz [marine systems] Weil sie unter dem Druck mehrerer Stressoren schwächer werden. “
“
Für alle Bemühungen, den Ozean zu schützen, wäre es vorteilhaft, Emissionen zu stoppen. Der Weg nach vorne ist … Co zu stoppen co2 Emissionen und dann die natürlichen Systeme im Laufe der Zeit, über eine lange Zeit, helfen uns, die Dinge wieder ins Gleichgewicht zu bringen.
Hans-Otto Pörtner, Meeresbiologe, Alfred Wegener Institute
Die Verschiebung weit verbreitet und tiefe läuft
Das Team von Findlay stellte fest, dass vier von sieben Ozeanbecken die planetarische Grenze zur Ozeanversäuation überschritten haben – wobei polare Gewässer und Ozeanaufentwöhnungsgebiete besonders betroffen sind.
Sie stellten auch fest, dass dieses Ansäuerungsbild schlechter wird, wenn man tief unter der Oberfläche des Ozeans aussieht. Die Autoren stellten fest, dass 60 Prozent des weltweiten Ozeans die sichere Grenze auf 200 Meter (656 Fuß) Tiefe überschritten haben, verglichen mit 40 Prozent des Oberflächengewässers.
Das ist für das Leben des Meeres, sagt Findlay, da dieser Teil der Wassersäule ein Großteil der marinen Biodiversität der Erde lebt.
Rockström und ein internationales Team von planetarischen Grenzwissenschaftlern, die aus Schweden arbeiten Stockholm Resilience Center Zuvor legte die sichere Grenze für die Ozeanversauerung bei 20 Prozent Aragonitsättigung (Aragonit ist eine Form von Calciumcarbonat). Findlay und ihr Team schlagen jedoch nach der Bewertung der Ansäuerungsverträglichkeiten für eine Vielzahl von Arten und die Überprüfung der regionalen Daten eine Safe -Grenze von 10 Prozent Aragonitsättigung vor, um die funktionale Integrität von Ozeanökosystemen sicherzustellen.
In Bezug auf das Überqueren des sicheren Raums werden auf das Jahr 2000 zurückgegriffen.
Die Forscher stellten fest, dass die steigende Ansauerung des Ozeans für einige kalkifizierende Kreaturen bereits zu „signifikanten Rückgängen“ im Lebensraum geführt hat. Nach ihrer Studie haben tropische und subtropische Korallenriffe 43 Prozent ihres geeigneten Lebensraums verloren. Polare Pteropoden, eine freischwimmende Form von planktonischen Meeresschnecken und ein wichtiger Bestandteil der Nahrungskette, haben 61 Prozent ihres geeigneten Lebensraums verloren, während die Küstenbivalves 13 Prozent verloren haben.
„Es ist ziemlich frustrierend, jetzt an einem Punkt zu sein, an dem wir sagen, wenn wir ein wirklich gutes System haben wollen – gesund und sicher zu sein [for] All diese Ökosysteme – wir müssen zurückgegangen sein und aufbewahrt haben [ocean acidification] Auf dem Jahr 2000 “, sagt Findlay.
Experten betonen jedoch, dass die derzeitigen Ansäuerungsniveaus kein sofortiger Todeswechsel für das Leben des Ozeans sind. Sie stellen jedoch fest, dass diese steigenden Niveaus sehr besorgniserregend sind, wenn sie bei der Bombardierung der Weltmeere durch andere Stressfaktoren, einschließlich des durch Klimawandel induzierten Marine-Hitzewellen, der sinkenden Ozean-Sauerstoffspiegel, Eutrophierung und direkteren anthropogenen Auswirkungen wie Überfischung und Verschmutzung von weitreichenden Quellen einschließlich der Anlage Mikroplastik Und Rohes Abwasser.
Wir müssen die Ozeanversauerung „als Bestandteil anderer Herausforderungen sehen, die die Sache verschlimmern können“, sagt Hans-Otto Pörtner, ein Meeresbiologe am Deutschlands Alfred Wegener Institute, ehemaliger Co-Vorsitzender des Intergovernmental-Panels für Klimawandel (IPCC) Arbeitsgruppe II, der nicht an der jüngsten Studie beteiligt war. \
Er betont, dass die Risiken, die durch Wechselwirkungen zwischen Versauerung, Heizung und Sauerstoffverlust bestehen, durch menschliche Kohlenstoffemissionen angetrieben werden. „Meine ganzheitlichere Sichtweise wäre, dass die Interaktion dieser drei [factors]In Bezug auf die Erde Geschichte… war ein Treiber für evolutionäre Massensterben. “
„Die Ergebnisse sind sicherlich für Korallenriffe und -Bivale und viele andere Organismen, die auf Kalzium für ihre Muscheln und ihre Skelette angewiesen sind“, fügt Helen Fox, ein leitender Wissenschaftler der Coral Reef Alliance, Kalifornien, hinzu, der nicht an den jüngsten Forschungen beteiligt war. „Korallen leiden bereits unter einem Ansturm von Auswirkungen. Wir befinden uns immer noch inmitten der Viertes globales Bleichereignis. Daher gab es bereits viel Tod und Lebensraumverlust durch Bleichen. “
Dringlichkeit für den Meeresschutz
Global, Marine -Schutzverzögerung weit hinter Landbemühungen, sagen Naturschützer. Aber auf der Rückseite des Bauens gibt es Just-Concluded 2025 UN Ocean Conference. In jüngster Zeit Wochen, ein Stück neuer Marine Schutzgebiete (MPAs) und Ozeanschutzverpflichtungen wurden angekündigtals sich die Nationen auf die Ratifizierung der Ratifizierung bewegten Vereinbarung über die biologische Vielfalt von Gebieten über die nationale Gerichtsbarkeitauch als Vertrag mit hoher See bekannt.
Dieses internationale Abkommen zielt darauf ab, bis 2030 den Schutz von 30 Prozent der Weltmeere voranzutreiben und gleichzeitig rechtliche Mechanismen für den Schutz von Gebieten mit hoher See festzulegen. 50 Länder Haben Sie den Vertrag bisher ratifiziert, aber 60 werden benötigt, damit er in Kraft tritt.
Laut Findlay sollten die Ansäuern -Ergebnisse ihres Teams für Nationen, die das Abkommen noch nicht ratifizieren müssen, Impulse hinzufügen sollten. „Jeder zusätzliche Schutz, der auf den Ozean platziert ist [ocean acidification]”, Sagt sie.” [our findings] sollte auch eine Motivation sein, die Emissionen zu kürzen, da dies ist [acidification] und Klimawandel sind a [dual] Bedrohung für die biologische Vielfalt der Meeres, die dieser Vertrag schützt. “
In einem Juni 2025 Natur KommentarRockström und andere Wissenschaftler, darunter der bedeutende Meeresbiologe Sylvia Earle, warnten, dass der Vertrag mit hoher See, obwohl wichtig, wahrscheinlich Jahre dauern werde, um in die Tat umzusetzen. Sie argumentieren, dass dringende Schritte sofort erforderlich sind, um die Weltmeere vor allen Formen der Ausbeutung zu schützen.
„Angesichts der Dringlichkeit, das Klima- und Artenvielfaltkrisen anzusprechen, kann die Welt ein weiteres Jahrzehnt kaum erwarten, um die Probleme zu beheben, die Menschen verursacht haben“, schreiben sie. “Das Leben des Meeres ist zu kostbar und wichtig zu verlieren, und Verschiebungen in den chemischen und physikalischen Umgebungen des Meeres werden nach dem Zeitpunkt der Jahrhunderte bis Jahrhunderte irreversibel sein.”
“Für die hohen See sind 30 mal 30 nicht genug”, sagt Rockström gegenüber Mongabay. „Wir sollten 100 Prozent der Überbelichtung mit hoher See mit industriellem Fischen anhalten [and] Industrielles Schleppnetz und verbieten alle Formen des Tiefseeabbaus. “
Andere sagen, dass der Schutz des Meeres angesichts der sich schnell verändernden Ozeanchemie weitaus adaptiver werden muss. Dies beinhaltet die Identifizierung und Ausrichtung von Naturschutzmaßnahmen in Meeresgebieten, die als Klima -Refugien für besonders gefährdete Ökosysteme fungieren könnten.
„Wir sprechen in Bezug auf Hitze über Refugien. Wir sprechen nicht über sie in Bezug auf andere Aspekte wie die Ozeanchemie und wir müssen“, sagt Daniela Shmidt, Professorin an der School of Earth Science an der University of Bristol, England, die nicht an der jüngsten Studie beteiligt war. Eingehende Metriken für Ozeanansäuern, Erwärmung und andere marinen Veränderungen könnten dazu beitragen, wichtige Bereiche zum Schutz zu identifizieren, fügt sie hinzu. “Wir können die ganze Welt nicht schützen. Wir müssen also wissen, wo unsere Bemühungen am besten platziert werden.”
Ansprechen der Grundursache: fossile Brennstoffe
Alle Experten Mongabay, die für diese Geschichte befragt wurden2 in den Ozeanen.
Die Forscher warnte kürzlich, dass das Fenster, um die Erwärmung unter den 1,5 ° C (2,7 ° F) -Paris -Übereinstimmungsziel zu erwärmen, schnell schließt, mit nur drei Jahren übrig. Mehrere Analysen haben abgeschlossen Das, abgesehen von einer drastischen Kurskorrektur, eilt die Welt auf einen katastrophalen 2-3 ° C (3,6-5,4 ° F) Temperaturanstieg über präindustrielle Ebenen um 2100.
Aber auch wenn atmosphärische co2 Die Werte wurden heute verringert, die Folgen der Ozeanversuche bleiben jahrhundertelang bei uns, da die Ozeane weiterhin den CO aufnießen werden2 Veränderung der Seechemie und des pH.
Experten betonen, dass zum Schutz der Ozeane negative Netto- und Nettoansätze erforderlich sein werden, einschließlich einiger Geoengineering -Lösungen, die CO betreffen2 Entfernung (CDR) an Land und Meer – obwohl diese Technologien noch in den Kinderschuhen verbleiben, die viel Tests und Skalierung erfordern.
Die Reduzierung der Ozeanversäuation wird wahrscheinlich neue Methoden erfordern, wie z. Verstärkung der Ozeanalkalität oder elektrochemisch Ansätze. Diese Techniken sind jedoch immer noch schlecht verstandene Konsequenzen für Meeresleben und Ökosysteme.
„Wir alle wissen, dass eine Verringerung der CO2 [emissions] ist… der wichtigste Schritt. Aber vielleicht für einige der… wirklich kritischen [marine] Ökosysteme, wir benötigen möglicherweise zusätzliche Anpassungs- oder Minderungsansätze “, sagt Nina Bednarsek, Assistenzprofessorin für Seniorenforschung an der Oregon State University und Co-Autor der jüngsten Zeitung.
CDR -Technologien werden bis zu einem gewissen Grad notwendig sein, stimmt Rockström zu. „Es gibt kein Klimaszenario, das Sie sehen, das 1,5 ° Celsius aufnehmen kann [2.7° Fahrenheit] und gibt uns immer noch ein kleines Stück eines verbleibenden Kohlenstoffbudgets für eine geordnete Phase von Kohle, Öl und Gas, ohne eine sehr optimistische Skalierung von CDR zu übernehmen. “
Aber er zieht die Grenze bei aggressiveren Geoengineering -Ansätzen. “Dies sind Technologien, die eine so große Manipulation des Erdsystems mit nicht gut verstandenen und potenziell katastrophalen Nebenwirkungen beinhalten, dass sie unter allen Umständen vermieden werden sollten”, sagt er. „Viele von ihnen werden das Problem nicht einmal lösen, weil [while] Sie könnten die Temperatur vorübergehend reduzieren, sie würden den Ansäuerungsstress im Ozean nicht loswerden. “
Pörtner ist skeptisch gegenüber Geoengineering -Methoden, die im globalen Maßstab Material zum Ozean verleihen, und betont stattdessen die Notwendigkeit, Emissionen zu senken und den Schutz des Ozeans zu erhöhen. “Für alle Bemühungen, den Ozean zu schützen, wäre es vorteilhaft, Emissionen zu stoppen”, sagt er. „Der Weg nach vorne ist… Co. Co zu stoppen2 Emissionen und dann die natürlichen Systeme im Laufe der Zeit, über eine lange Zeit, helfen uns, die Dinge wieder ins Gleichgewicht zu bringen. “
“Das muss nicht alles düster und düster sein, was das Leben im Ozean im Meer stirbt”, sagt Bednarsek. Stattdessen sollte der Verabschiedung der sicheren Schwelle zur Ozeanversauerung als „Frühwarnung“ angesehen werden, die uns zum Handeln ausschöpfen. “Diese Art von Wissen ist absolut kritisch. Es ist nicht nur … Alarmist zu sein. Es ist … damit wir etwas dagegen tun können.”
Diese Geschichte wurde mit Erlaubnis von veröffentlicht Mongabay.com.