Joe Davidson, columnista de The Washington Post, reconoció públicamente su renuncia esta semana después de que el periódico mató a una de sus columnas por ser “muy obstinado”, llamando a Jeff Bezos en lo que describió como un cambio editorial dañino.
Davidson anunció su partida de WAPO en su final Columna “Federal Insider” mes pasado. Luego expuso su decisión un martes. Publicación de Facebook. Dijo que la decisión se basó en una obra que había escrito previamente en el periódico que fue clavado porque fue “considerado muy opinión bajo una política inconsciente e inconsistente”. El periodista mencionó que no había oído hablar de la regla antes ni se aplicaba. Davidson, de 75 años, se unió al periódico en 2005 y estaba escribiendo su columna desde 2008.
Aunque Davidson dijo que no tenía ninguna razón para creer que el propietario y multimillonario Jeff Bezos estuvo directamente involucrado en el hacha de su artículo, señaló que sería “ingenuo ignorar el contexto”.
“Antes de las elecciones presidenciales de noviembre, las políticas y actividades de Bezos diseñaron la imagen de un suplicante de Donald Trump”, dijo, “el resultado: periodistas que huyeron, que cayeron la moral y desaparecieron las firmas de octubre, cuando Bezos bloqueó el puesto de un puesto, el puesto de Kamala.
De hecho, muchos empleados de alto nivel se fueron, incluido el ex editor de la opinión, David Shipyly y La columnista de toda la vida Ruth Marcus. Se produjeron varios despidos después de que Bezos trajo a Will Lewis como CEO e hizo un anuncio de febrero diciendo que la sección de opinión del periódico se centraría en el avance de los “dos pilares”, los mercados libres y las libertades personales. Davidson dijo que la cobertura de Trump siguió siendo consistente, pero la nueva política restringió cualquier escrutinio del presidente. También dijo que estaba impresionado con lo rigurosa que se comparó la nueva política editorial con los años siguientes.
“Bloquear mi columna porque fue muy opinión fue un shock. Tengo al autor de muchas piezas durante mis 17 años escribiendo el ‘Diario Federal’ (renombrado ‘Federal Insider’ en 2016), que al menos eran si no más opiniones como The Now Dead”, dijo. “En este artículo, argumenté que” una marca registrada de los primeros tres meses turbulentos del presidente Donald Trump es su ataque generalizado y amenazante contra el pensamiento, la creencia y el discurso “.
El escritor describió la experiencia como un “golpe hasta la muerte” en su vida como columnista, pero dijo que trató de mantener el curso para ver si “podría lidiar con las restricciones”. Dio varios ejemplos específicos de las estrangulaciones editoriales que enfrentó, incluida la descripción de un posible aumento salarial para los empleados federales, como “merecido” como cruzar la línea de política.
“Como columnista, no puedo vivir con este nivel de restricción”, concluyó “una columna sin comentarios me convirtió en una columna sin una columna. También me molestó inconsistencias significativas en la implementación de la política”. Davidson dijo que aunque ya no trabaja en el periódico, seguirá siendo suscriptor debido a los excelentes periodistas que aún están allí.
La noticia de su renuncia ocurrió en la misma semana que Lewis alentó a los empleados que no “se sienten alineados” con la “reinvención” de la compañía de noticias a renunciar. Destacando el llamado “programa de separación voluntaria” de la publicación que ofrece adquisiciones para los empleados que se van, Lewis dijo: “Realmente le deseo buena suerte” a los empleados que están sopesando si la administración de la compañía es para ellos y que “si cree en nuestro próximo capítulo, estoy entusiasmado con el trabajo por delante”.
Puedes leer Davidson a continuación:
Deténgase del Washington Post, ¿o me dejó?
Columnista del Washington Post.
Qué gran título en el mundo del periodismo.
Pero no vale la pena mantener a ninguna costo.
Para mí, el costo se volvió demasiado grande cuando una columna federal que escribí fue asesinada porque se consideraba muy opinión bajo una política inconsciente e inconsistente, que no había escuchado antes. Mi renuncia, después de 20 años con el puesto, entró en vigor este mes.
Aunque la política que prohíbe la opinión y los comentarios sobre los artículos de la sección de noticias pueden justificarse periodística, es una eliminación de la práctica postpráctica desde hace mucho tiempo y requirió un cambio en mi papel que elegí no aceptar. Algunos lectores que comentaron sobre mi columna final distribuyeron el propietario de la publicación Jeff Bezos. No tengo ninguna razón para creer que estuvo directamente involucrado en mi situación, pero sería ingenuo ignorar el contexto.
Antes de noviembre, las elecciones presidenciales, las políticas y actividades de Bezos diseñaron la imagen de un suplicante de Donald Trump. El resultado: periodistas que huyen, la caída de la moral y las firmas que desaparecen. Desde octubre, cuando Bezos bloqueó la publicación de un respaldo planificado de Kamala Harris, la partida de Talent Post fue impactante e incluyó a cinco ex editores directamente sobre mí en la jerarquía de escritura. Sin embargo, la cobertura post de Trump sigue siendo fuerte. Sin embargo, la política contra la opinión en las columnas de la sección de noticias significa un escrutinio menos crítico de Trump, un resultado que coincidió con la calidez indecoración e interrovatoria de Bezos con el presidente.
Bloquear mi columna porque era muy obstinado fue un shock. Soy el autor de muchas piezas mayores de 17 años que escriben el diario federal (renombrado Federal Insider en 2016), que al menos eran si ya no obstaculizaban como los ahora muertos. En este artículo, argumenté que “una marca registrada de los primeros tres meses turbulentos del presidente Donald Trump es su ataque generalizado y amenazante contra el pensamiento, la creencia y el discurso”.
La obra contenía ejemplos específicos, incluido el alarmante memorándum del Secretario de Estado de Marco Rubio, que apoya la deportación del activista pro-palestino de la Universidad de Columbia Mahmoud Khalil. Rubio dijo que Khalil puede ser expulsado por “creencias esperadas … que de otra manera son legales”. Lo que los inmigrantes pueden creer en el futuro ahora puede hacer objetivos de la ley federal.
Otro ejemplo de rango largo que mencioné es el ataque agresivo de Trump contra el discurso que promueve la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI). Su orden ejecutiva ordenó a las agencias federales “referencias especiales de los consumidores a Dei y Deia [“A” for accessibility] Principios, bajo cualquier nombre que pueda aparecer. “Además, la estudiante de la Universidad de Tufts, Rumeysa Ozturk de Turquía, fue secuestrada en la calle por oficiales enmascarados porque coescribió una crítica de Israel. Esta es América en 2025.
Matar esta columna fue un golpe mortal para mi vida como columnista de Washington Post. Pero escribí dos artículos más para ver si podía manejar las restricciones. Fue entonces cuando aprendí cuán severa es la política. En mi siguiente artículo, no se me permitió describir el aumento salarial potencial para los empleados federales como “merecidos” debido a la política posterior.
Como columnista, no puedo vivir con este nivel de restricción. Una columna sin comentarios me hizo columnista sin una columna. También me preocupaba las inconsistencias significativas en la implementación de la política. Durante este período, el puesto permitió un lenguaje más fuerte y más opinión de otros empleados, incluidas las palabras “crueldad”, “crueldad” y “malvada” para describir las acciones de Trump.
Fui de la publicación, pero solo como periodista. Muchas personas, comprensiblemente, han cancelado las firmas para protestar contra las acciones de Bezos que socavaron la integridad de la organización de noticias. También me registro, leo y apoyo el buen trabajo duradero de los periodistas en el periódico y digitalmente.
Cuando Bezos compró el puesto, proporcionó dinero, energía y dirección necesarios. La publicación continúa produciendo periodismo de primer grado ahora, a pesar de sus acciones morales.
El Washington Post no respondió a la solicitud de comentarios de Wrap. EL DailyBeast Fue el primero en informar las noticias.
