Este artículo contiene Spoilers principales Para “Superman”.
Los superhéroes existen como un género durante casi un siglo, entonces, por supuesto, se sometieron a permutaciones narrativas. Hay una gran diferencia entre el corazón abierto de la edad de oro de los cómics y el deconstruccionista posmoderno, como “Watchmen”, el “Caballero Oscuro” y la trilogía “Hombre de Acero”. En las primeras décadas, el personaje de Superman era un buen Belão. Si dudaba de esta manera temporalmente, generalmente era una forma de criptonita que tenía la culpa, no un fracaso del personaje. En “Superman” de Richard Donner, “Superman”, no solo Kal-El (interpretado por Christopher Reeve) retratado como una verdadera cara azul que nunca se encuentra En una América de después de Watergate y Vietnam, pero sus padres Jor-El (Marlon Brando) y Lara (Suzannah York) son retratados como figuras pseudo-religiosas, las últimas personas literal en todo el planeta para decir la verdad y ser totalmente desinterestados. Es una explicación fácilmente comprensible de por qué Kal-El ocurre como lo hace (sin mencionar que fue creado por otro conjunto de padres de corazón igualmente buenos en Smallville, Kansas), lo que permite que la película continúe con el negocio de presentar otros elementos, como Superman parece estar realmente volando.
“Superman” de James Gunn no tiene una carga que tuvo la película de Donner. Con casi 50 años de cine de superhéroes detrás de él “Superman” 2025 Está en un lugar raro para elegir las décadas de cinemato y cómics en la versión de tu personaje, y elegirlo. La película lanza prestatarios de piezas de empresas anteriores “Superman”, de El tema de John Williams de la película 78 La ROM con la vibración “Lois & Clark” de la televisión. Sin embargo, Gunn toma una serie de nuevas opciones atrevidas en la película, la más controvertida de las cuales Jor-El (Bradley Cooper) y Lara (Angela Sarafyan) se revelan que tienen menos que los idealistas para enviar a Kal-El (David Corenswet) a la Tierra. Es una revelación impactante, aunque no es para el giro de la trama en sí, ya que una versión apareció en los medios anteriores de Superman. Se trata de cómo Gunn usa el cambio y se compromete a aquel que hace que su aparición en “Superman” sea tan controvertida y convincente.
‘Superman’ presta un punto de la trama de cómics y ‘Smallville’ y lo lleva más allá
Los padres biológicos kryptonianos de Superman suelen ser retratados como figuras benevolentes, pero esto ha cambiado gracias a la miniserie cómica de 1986 por el escritor John Byrne, “El hombre de acero”, que renovó el origen de Superman para involucrar a un Jor y Lara extrañamente extraño y más frío. Esta serie terminó con Superman eligiendo adoptar su educación humana sobre su herencia kriptoniana, dejando el conocimiento de la extinta raza kriptoniana. En la serie Mark Waid 2003, “Superman: Birthright”, Superman puede compartir un breve momento con sus padres biológicos antes de que Krypton explote. Aunque la falta general de conocimiento de Supermone lo ayuda a favorecer a la tierra en lugar de Krypton, el tema de adoptar su herencia es tratado metafóricamente por la opinión de Lex. Reveló que vino de Smallville, Kansas, junto con Clark, pero se niega a reconocerlo, eligiendo, en cambio, tratando de engañar a la humanidad para creer que Krypton es una raza de malvada conquista, una trama que Superman frustra, por supuesto.
La revelación sobre los padres de Superman en la película de Gunn esencialmente combina elementos de Byrne y Waid, junto con la película Donner y una trama de TV Serie “Smallville” de la televisión. En este último, un adolescente Clark (Tom Welling) debe lidiar con la interpretación de la personalidad y las intenciones de Jor-El, porque el hombre pudo transferir sus ondas cerebrales a una IA que se envió con Kal-El a la Tierra. En un momento, se consideraba a sí mismo Clark y otros personajes que Jor-El había enviado a su hijo a la Tierra para conquistarlo, solo para descubrir que eran más los deseos de esta versión de Jor-El, en lugar de su propio hombre muerto.
Este concepto se hace referencia en la película de Gunn por el punto de la trama de Superman, con un breve mensaje de video almacenado en la Fortaleza de la Soledad como su única conexión con Jor-El y Lara. Durante su educación en la Tierra, Kal-El/Clark usó el video como un tótem, calmado por la noción de que sus padres biológicos le salvaron la vida de amor, como se ve en el clip. Más tarde, Lex y su grupo invaden la fortaleza, y el ingeniero (María Gabriela de Faría) encuentra una manera de desbloquear el resto del mensaje. Lex libera el mensaje a los medios de comunicación, en el que Jor-El y Lara State en la filmación enviaron a Kal para conquistar la Tierra como el último hijo de Krypton, Superman, asume que el truco de Luthor, algo que la audiencia también asume. Pero el mensaje es legítimo, obligando a Super -Man enfrentar algunas verdades difíciles sobre su paternidad y qué tipo de hombre, mucho menos metahumano, quiere serlo.
Los problemas familiares de Kal-El se alimentan de los temas centrales de Gunn y permiten un Superman multidimensional
Los padres biológicos de Kal-El con intenciones insignificantes a la tierra parecen deconstruccionistas o incluso controvertidos fuera del personaje en el papel, pero Gunn no solo está tratando de sorprender o sacudir las cosas. En cambio, el cambio actúa como una encapsulación perfecta de los temas de la película de ser su propia persona y elegir hacer lo correcto, incluso si es impopular. La opinión de Gunn sobre Kal-El es una continuación de los temas de toda su carrera, pero particularmente aquellos vistos en su Trilogía “Guardianes de la Galaxia”. En estas películas, varios personajes que conforman la alineación inicial de héroes espaciales tienen serios problemas con sus familias. La noción de personajes con compleja moralidad y mercurial apareció en las películas de Gunn antes también, no solo con Nebula (Karen Gillan) en “Guardians”, sino también con el titular (John Cena) y sí, incluso “Superman”.
Gunn está jugando deliberadamente con tropos de género y las posteriores expectativas de la audiencia, pero la película no resume el conflicto dentro de Superman a los buenos padres versus los padres malvados. En cambio, toda la película gira en torno a las ideas en evolución de Kal-El/Clark/Superman sobre quién es, quién quiere ser y qué quiere contribuir al mundo. Su tierra, PA y Ma Kent (Pruitt Taylor Vince y Neva Howell), no son retratadas como santos; Son solo los tipos honestos y salados, cuyos consejos para Clark no están siguiendo sus pasos, sino tomar las herramientas que han tomado como padres y forjar su propio camino. Esta idea es tan radical (o “punk rock” como lo haría la película) para Superman como el mensaje kryptoniano. La mayoría de las versiones de Superman lo ven tratando activamente de honrar los deseos de sus padres, generalmente sus dos sets. Esta versión de Superman tiene todo que ver con darle al personaje la libertad de elección, algo mucho más estadounidense en su esencia que cualquier “valores” preconcebidos.
Esto ayuda a hacer de este Superman un personaje multidimensional sin tener que recurrir Cualquier cosa tan histriónica como crujiendo el cuello de un enemigo. Las personas que tienen una buena relación con sus familias pueden estar orgullosas del amor de Clark por sus padres de Kansas, mientras que aquellos que encuentran fuerza en sus familias se encuentran o simplemente se relacionan con cómo Kal-El sigue su propio camino, sin supervivencia por su pasado problemático. Si la película de 1978 señaló el valor de la integridad en una nación que la había perdido, y el Man of Steel 2013 cuestionó la autoridad y la responsabilidad, entonces el “Superman” de 2025 es para nuestra edad actual de aislamiento.
No necesitamos obedecer sin pensar en los deseos de nuestros mayores; Tenemos la libertad de pensar por nosotros mismos, y la elección de ayudar a otros está disponible para todos nosotros.